关注：一种可能带来成千上万人失业的行业设备

  前些时，大兵参加IDC年度发展预测会的时候，在展会上见到一家国际性服务器设备厂家，而后，有幸参加此公司的产品推介，会上，听着厂方的产品介绍，可说是又有喜来又有忧！

  喜的是，在中国与服务器或存储沾边的很多朋友面前，即将出现一款可能带动行业进步的产品；忧的是，在行业进步的同时，有可能还存在一些不稳定因素的存在，这还不算，如果这样的产品得到推广，会带来成千上万业内人士的失业！到底是怎样的设备，会有那么大的影响力呢？请跟着大兵慢慢来看。

  我们知道，所有的服务器和存储都放置在单位机房里，而目前来说，规划机房，有一个很重要的点需要仔细考虑，那就是网络布线。

  各部门给的预算一上来，给各设备的摆放按照一定的规律做个分组，主要原则是便于维护管理。

  接下来，根据做的设备分组把各设备分配机柜，并做一个全景的机柜设备图片，原则同样是便于查找和快速维护！

  紧接着就是考虑布线的程序，各机器都要说明线路？KVM线路？电源线？串口？并口？光缆？网线？各自备用……各区域各机柜都需要多少？

  全部预算做好，接着就是走线设计。五十以下数目机器的机房基本不用考虑太多布线的问题，因为如果全部采用机架式服务器，五十部基本三至五部机柜已能全部装载，线路布置相对简单——如果布置的顺序合理，甚至走墙沿都没问题，关键是具有更多机器的中大型机房。

  考虑到加大散热、减少通信干扰、便于维护等问题，大部分机房选择走空中支架，此外，这种走线方式由于摆在机柜上部空间，维护起来相对来说更加便宜。

  空中支架以外，一些中小型机房还选择了走地下空调间的方式，不过这种走线方式，由于将所有线路都堆在地板以下，不论电源、光纤、网线，维护起来都非常的困难，成本也大幅加大。

  这样说吧，以网线为例，碰到多线路同时故障的时候，甚至要挪开机柜查改线路，这可是个极大的难题，便宜性是谈不上了。

  另外，大多数机房考虑到在网络传输中，通信传输干扰的问题，主干网络都采用了昂贵的超五类以上的线路，而如果涉及主干网络到地下节点的布线，每一米的长度拓展，对于网线类线三十出头，三米就需要五十好几，长度五米的线路，传输干扰与损失控制的更加严格，单条得八十多了，很多基本不会考虑)；当然，大多数地下布线类线，虽然价格实惠公道许多，但是多出1米的长度预留，也就多出一分成本来。

  有朋友说，大兵提到以上的成本里，几百部机的机房里，如果只是增加两米的网线预留，那也没什么大不了的。OK！绝大多数采用普通网线，增加那么两米确实没什么，但是，如果是超5类以上的网线、带流控功能的串口线、并口线、光缆，那增加的成本就有得看了！这种情况下，可不比增加空中支架少去。

  其实，以上两种方位的走线方式在一些小型机房里也能够正常的看到，通过上文，我们基本能发现以上两种方式的利弊：

  走空中支架，成本相对稍高，管理与维护的便宜性相对更好，减少了线路扩展预留，网络传输中的信号干扰与信号减弱问题解决得更加好。

  走地下空调间，成本相对稍低，但管理与维护的便宜性是最差的，增加了线路扩展预留，网络传输中的信号干扰与信号减弱问题没能很好的解决。

  当然，以上两种走线方式是目前社会中的主流方式，其中的利弊都是相对来说的，在管理维护便宜性、成本控制、网络信号传输等问题上，也只能相对目前的布线技术来做比较。大兵刚刚看到一个很多人都没见到的东东，可以解决其中的一部分问题，下文拿出来大家讨论一下。

  所有机器的连通，就仿佛是即插即用的硬盘一样，根据已设计好的机器分配表，定制相应的后柜模块，将模块嵌入到机柜里去，机器与机柜之间通过模块接口连通，取消原来数目众多的各种线路：模块整体部署接口，不同的接口嵌入到模块上各自对应的位置；

  模块整体布置网络与信号传输线路，以一根网络接入线路、一根输出线路实现终端服务器与核心网络的连通；

  模块整体供电，以一根模块与机柜之间的电源供电线条服务器与机柜之间的电源线；

  所有机器与模块之间采用FC通道传输，以保障机器与模块之间的快速数据流通；

  所有模块的控制通过安装在每部普通服务器或刀片上的软件，实现设备与模块接口之间的数据传输控制，并采用N+1或N+2(1和2为备用模块)模式实现备用与扩展。

  百部机柜的机房，线部，抬头看去，空旷了不少吧！这样一来，百部机柜的机房，要完成布线工作，就仿佛成了以前百部服务器的布线工作那样轻松；机柜之间的线路间隔比机柜之间的线路间隔更大，空间上更容易把握，这样看来，百部机柜的机房，布线工作比百部服务器更加轻松吧。

  通过上文对于模块化机柜接口的介绍，我们不难发现，采用这种设备，接入线路数量将成十倍以上减少，布线更轻松，管理更加方便，维护更加迅速，相关线路维护人员也可以相对减少甚至裁去，每月维护成本降低不少。

  这些优势都是非常明显的东西，那在这些优势之外，还存在着不少的隐忧，我们不得不和厂家进行确认与沟通。

  1)模块化机柜接口，由于大兵尚未确定其中的技术要素，虽然机器与模块之间采用速度更高的FC通道，但是整个模块与核心网络交换之间的连通，其中的数据信号是否有更多的损耗，尚有待观察；

  2)模块化机柜接口，成本有所上升：假定每柜均采用35RMB单条的2米6类线条网线，成本在千元出头，算上其他如光纤、串口、其他线也绝对是多了，但是如果采用这种设备来减少线路的支出，每柜成本的增加却是以万来计了；3)模块化机柜接口，扩展性能有所降低：在定制的模块上，由于每部服务器都对应了等高位置的模块接口，如果由于业务需要，想要在等高位置的模块上，增加多一个输入输出接口，估计就得跟厂方联系，取下相应高度位置的一个模块，定制新的区域模块，这样就比较麻烦了；此外，定制新的模块，其成本相对传统模式的直接增加单卡，应该也会高出一些；

  4)模块化机柜接口，同样遇到一个集中与分散的对立问题：集中所有传输通道，安全性相对有所降低！模块化机柜接口，有一个N+1或N+2的1或2备用，这里同样遇到一个问题，我应该拿这备用模块做我哪部服务器的备用模块呢？如果是传统的布线模式，线路出现故障，OK，换张备用卡或换条备用网线，几分钟就搞定，然后就再次投入使用。那么模块化机柜接口呢？如果备用模块和指定的普通服务器或刀片接口吻合，那咱们只好停止使用，等着几天的返厂维修了。

  当然，私心化一点，可能很多朋友都会反对的，因为就算以上所有缺点，厂家都做了很好的解决，却会带来整个行业里成千上万布线工程师的失业，就算是已相对处身事外的大兵，也是不忍见到的景况。

  不过还好，据厂方介绍，这种设备目前是捆绑刀片服务器，针对中端以上市场拓展的，产品报价不是所有公司都会考虑。

  好了，说到这里，可能又有朋友问大兵：你说的这种设备也就是跟布线工程师有关，跟其他工程师也没关吧？

  大家应该不难发现，布线工程师这一职位基本是，1/3在楼宇开发工程公司里，2/3在一些更规范的可以在一定程度上完成职位细分的公司里，大多数企业里的线路工作都是归入网络工程师的职责范围内，而不少公司里，基本都有一个网络工程师专职线路工作。机房里的网线大幅度减少，必然会带来维护人员的数量减少，每个机房就算减少一个工程师，想想这一个数字有多大！又有人问：大兵你到底是支持还是反对用这种设备呢？

  大兵想说，正常的情况下，一味的支持很多时候就是一则广告，而一味的反对就成为报复，一味的伪反对则是一次炒作。大兵的目的，不是要完成以上任何一种操作，而只是尽量找出目标需要仔细考虑的各个因素，摊在阳光下讨论，希望更多的人对议题目标更加重视。